• OLG Köln, Urteil vom 15.05.2024, 5 U 109/23
  • Erstgeburt 01/18, am Ende Geburt des Kindes mit der Saugglocke
  • Erstvorstellung in der Schwangerschaft des Klägers am 8.02.2019 (Gyn. niedergelassen: Spontanpartus anstreben, Einleitung ab 39+4. SSW wg. Schwangeschaftsdiabetes
  • Vorstellung zur Einleitung  am 03.04.2019, Einleitung mit Cytotec (vier Gaben), Wehentätigkeit ab 04.04.29 21.00 Uhr, 05.04. 01.15 Kopf des Kindes wird geboren (Turtle-Phänomen), Umlagerung der Mutter 01.17 Uhr wird das Kind geboren, Beweglichkeit re. Arm eingeschränkt, Zwerchfellparese
  • Ergebnis Beweisaufnahme
    • Anstreben der Spontangeburt kein Behandlungsfehler, zu keinem Zeitpunkt Indikation für Sectio
    • Geburtseinleitung mit Cytotec kein Behandlungsfehler, auch wenn im Zeitpunkt der Geburt noch off label-use
    • kein Aufklärungsdefizit
      • unterstellter Aufklärungsfehler wg. Cytotec hatte keine Auswirkungen auf das klagende Kind
      • Sectio war nicht indiziert, daher keine Aufklärungspflicht
  • Klageabweisung LG
  • OLG
    • Im Prinzip wie LG
    • Wahlsectio verlangt?
      • wenn ja, Aufklärungspflicht
      • Beweislast bei Pat.
      • Beweis nicht geführt